por REDACCIÓN
THE BAJA POST
Aprobar la cuenta pública del ejercicio fiscal 2020, de la CESPM, después de todas las irregularidades presentadas tras la participación de FISAMEX, implicaría complicidad ante los malos manejos de los recursos que le pertenecen a los bajacalifornianos y no estamos dispuestos a hacerlo, Diputado Diego Echevarría Ibarra.
El problema no está en que la CESPM cumplió razonablemente en lo general, según la Auditoría Superior del Estado, sino en las observaciones no solventadas que son de naturaleza grave y que pueden derivar en el quebranto patrimonial al erario estatal.
Siendo congruentes, en esta misma sesión se analizaron cuentas públicas con observaciones similares a las de CESPM o de menor gravedad y pese a ello vinieron en sentido negativo como la del Comisión Estatal del Agua.
Durante la Sesión de Pleno del Congreso, realizada hoy en el Salón de Sesiones “Benito Juárez García”, se discutió el dictamen número 173 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, referente a la cuenta pública 2020 de la Comisión de Servicios Públicos de Mexicali, el cual a todas luces debería haber salido en sentido negativo, sin embargo, en comisiones y posteriormente en pleno, fue votado procedente.
“Siempre hemos apoyado los dictámenes de la Comisión de Fiscalización del Gasto Publico, por considerar que el trabajo de la Auditoria Superior del Estado se realiza con imparcialidad, objetividad y rigor técnico”, inició su intervención el Diputado Diego Echevarría Ibarra, sin embargo, en esta ocasión no solo el sentido de nuestro voto es en contra, sino que por sentido común no debería avalarse la aprobación de dicha cuenta pública.
Algunos de los razonamientos del Legislador vertieron en el sentido que, de inicio, se contrató a la empresa sin licitación, es decir, por adjudicación directa, pese al monto del contrato, quebrantando así la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de BC, y la misma Constitución del Estado; adicional a esto, no se especifica en el contrato la garantía de reintegración del 20% de comisión, devengada por parte de la empresa, en caso de que el organismo tuviera que reintegrar el recurso mediante litigio, lo que implica un quebranto patrimonial y un mal manejo de los recursos públicos.
Más de 30 millones de pesos fueron entregados a la empresa por concepto del 20% de comisión y después de su ilegal trabajo de auditoría, 189 usuarios se ampararon, de los cuales 15 se han resuelto a favor, por lo que mediante convenios se devolverán más de 55 millones de pesos por parte de la CESPM, dirigida en ese entonces por Armando Samaniego, actual Secretario para el Manejo, Saneamiento y Protección de Agua, agregó Echevarría Ibarra, existiendo incertidumbre de la recuperación del monto pagado como comisión a dicha empresa, al no contar el contrato celebrado con fianza o garantía alguna en dicho supuesto.
No aprobar la cuenta pública de un organismo, en nada debería tener que ver con la política o basarse en quien tiene la mayoría en el Congreso, debe fundarse en el buen funcionamiento y ser la recompensa o la consecuencia de su actuar, de otra manera solo estamos simulando y ya debemos dejar atras esos tiempos, finalizó el Diputado Echevarría.
