por 
ALFREDO AZCARATE VARELA
THE BAJA POST/EDITOR
Hacer que los debates entre oponentes electorales sean obligatorios para los candidatos es algo que el régimen, el partido en el Gobierno (MORENA), rechaza ahora, “hay gente que es muy buena para debatir, pero eso no garantiza que esté capacitada o tenga la aptitud para gobernar”, ha dicho el diputado Juan Manuel Molina (MORENA), respondiendo a los señalamientos de la oposición.
Por su parte, la diputada Daylin García (Movimiento Ciudadano) rechaza este punto, quiere que haya debates donde, dijo la legisladora, se puedan confrontar ideas y puntos de vista, para lo cual interpuso una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque considera que este y otros puntos de la reciente Reforma Electoral, perjudicarán este proceso electoral “y los que vengan después”.
ES curioso, tal vez cuando MORENA era oposición, los “guindas” huyeran puesto “el grito en el cielo” si el régimen de Peña o Calderón hubieran propuesto eliminar la obligatoriedad de loas debates electorales, exigiendo que los candidatos estuvieran obligados a debatir, a exponer ideas y cuestionamientos en un ejercicio democrático.
Sin embargo, al llegar al poder la Cuarta Transformación, las propuestas de MORENA han cambiado, ahora no quieren que haya debate porque, sin decirlo, temen que sus candidatos no estén muy bien preparados para confrontar y cuestionar ideas y propuestas con quienes competirán con ellos en la elección 2024.
“Los debates no se eliminan pero no habrá sanción para quienes no quieran asistir”, es el argumento recurrente entre la gente de MORENA, que al parecer trata de arropar a sus candidatos, sobre todo a aquellos que no saldrían muy bien librados de un debate, porque eso debilitaría al partido y desgataría su imagen.
