por 
Por Alejandro García/THE BAJA POST
El pasado 26 de agosto fue aprobada en la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de la Unión la iniciativa de reforma al Poder Judicial, pero del documento original al dictamen que surgió en dicho organismo legislativo hubo 300 reservas por parte de los diputados, por lo que no es el mismo texto que llego de la Presidencia de la República. La ex diputada federal por Baja California, Lizbeth Mata Lozano, lo expuso.
La enesenadense del Partido Acción Nacional (PAN) dejo hace un par de días su curul en San Lázaro al concluir los trabajos de la Legislatura federal 65, sin embargo, participó en algunos de los foros previos a la llegada de la iniciativa a la ´Cámara Baja”.
La panista explicó que el espíritu de la propuesta, la votación de jueces y magistrados, permanece en el documento, pero el que haya habido tantas reservas, algunas incluso surgidas de diputados del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), hacen ver que será una discusión larga cuando llegue al pleno del Congreso de la Unión.
En general, Mata Lozano comparte la preocupación expresada por representantes de los partidos de oposición y líderes de opinión respecto a lo preocupante que es la forma de elegir a magistrados y jueces con ésta reforma.
“Lamentamos, además del proceso legislativo, ésta falta de escuchar a los miles y miles de trabajadores del Poder Judicial en una manifestación constante en todo el país. Los trabajadores están manifestándose para ser escuchados y estamos acompañando también esa exigencia en una reforma histórica por la falta de democracia y falta de justicia” expresó la ex legisladora federal.
No hay fecha aún, dijo la panista, para la presentación, discusión y votación del dictamen en sesión del Congreso de la Unión.
