por 
ALFREDO AZCARATE VARELA
THE BAJA POST/EDITOR
La Reforma al Poder Judicial que los partidarios de AMLO ven como la “salvación” de este poder del Estado, arrebatándolo de las garras nefastas de esa corrupción quela gente ha aprendido a identificar y odiar, gracias al discurso continuo y recurrente del Presidente, que ha exhibido a este Poder como una guarida de corruptos y fuente de impunidad, dijo Jorge Alberto Garza Chávez, Magistrado del I Tribunal Colegiado del XV Distrito.
Sin embargo, una vez más, como en los casos del aeropuerto, compra de medicamentos y eliminación del Seguro Popular, entre otros, AMLO pasa por alto algunas cosas y muestra un afán de borrar todo vestigio del pasado (que no todo es corrupto) así como de considerar enemigo y traidor a cualquiera que tenga un desacuerdo con él, por muy pequeño que sea, señaló Garza Chávez.
Hay una elección en que MORENA es mayoría pero eso no es un “cheque en blanco”, ese decir no deben sentirse por encima de la Ley por haber sabido imponer su Reforma, aseguró el Magistrado Garza Chávez, porque l que importa en última instacia para este tema, el cumplimiento de las Leyes.
En democracia la mayoría es la que manda, señaló Garza Chávez, pero en realidad existen las «decisiones contra mayoritarias» que representan las minorías, que quedan en este nuevo ámbito de mayoría.
López Obrador asegura que el Poder Judicial se ha distanciado de la población mexicana lo que ha mermado la legitimidad de la Corte, pero el tema de una elección abierta también abre muchas puertas a elementos negativos, agregó.
La Suprema Corte de Justicia de Estados unidos determinó que la libertad de expresión no aplica para un Presidente, explicó Garza Chávez, por la fuerza de coerción que tiene el discurso de un mandatario, además de la posición privilegiada que un Presidente de un país tiene en lo que se refiere a lo social y a lo político.
Explicó que están “alejados de la sociedad” porque los jueces no llegan por voto popular ni por simpatías y aseguró que están enfocados en trabajar y construir una mejor justicia, a través de un conocimiento desarrollado a través de una carrera en materia de aplicación de la Ley.
¿Por quién votar, por un abogado que no tiene mucho conocimiento pero es honesto y popular o por un Doctor en Derecho al que López Obrador y su coro de MORENA tacharían de corrupto?, cuestionó.
La gran falacia, que defiende o enarbola AMLO, es que por seis años ha dicho “no sé de que se quejan si ustedes van a poder participar en la elección”, la elección está construida sobre un dudoso silogismo y el presidente o no está consciente o se aprovecha de los matices que se pueden dar en su discurso el Gobierno y cómo influencian en la sociedad.
Un discurso que sataniza a los jueces y mete el tema de la elección de jueces, para convertirlo en el pleito electorero de rutina, el gasto en “campañas”, con el pretexto de que el Poder Judicial es corrupto y no está a favor de los intereses del pueblo, que cada mañana recibe los ataques de rencor, odio y discordia del Presidente López Obrador.
