por 
ALFREDO AZCARATE VARELA
THE BAJA POST/EDITOR
IMAGEN: Pixabay Gdj
Otra vez la Libertad de Expresión en la polémica, una lamentable cartita dirigida a SEMANARIO ZETA por un persona que considero peligrosa y de cuidado, escribió opiniones dignas de la Santa Inquisición, intolerantes, homofóbicas, retrógradas y mostrando su peligrosidad socia, con ideas peligrosas, atacando directamente al Diputado Jaime Cantón.
Es lamentable que la justificación purista de respeto a la libertad de expresión le abra puertas a este tipo de “cartas” destilando odio e intolerancia un lector se valió de ZETA para abusar de la libertad o incluso llegar al libertinaje de expresión, citando tiempos de la Alemania de los años 30s que resultaron en millones de muertes y persecución.
La responsabilidad de ZETA en este caso es compartida, está lejos de ser el típico caso de “matar al mensajero”, porque la Libertad de Esxpresión también implica una gran responsabilidad, en este tipo de casos debe tenerse e cuenta la problemática salud mental y la baja calidad humana de quien firma como Leopoldo «N» y supuestamente es el autor de la carta que ZETA, en su papel de “paladín de la libertad de expresión” publicó.
Pasa lo mismo en otros casos, el uso de la Libertad de Expresión, no es una licencia para publicar cualquier cosa, entonces si a alguien se le ocurre escribir una carta Difamando, insultando y denigrando a Adela Navarro, la Directora de ZETA, habría que publicarla, aunque fueran mentiras, porque si no le estarían cuartando su liberad de expresión.
Tal vez Adela Navarro sienta navegar por las aguas de la sabiduría en infalibilidad periodística y considere que su interpretación de la Libertad de Expresión sea infalible y correcta, pero también debe ver como “mensajera que no debería ser ahorcada” que ella como Directora tiene también una gran responsabilidad en casos como este.
LA persona que firma la carta que Adela Navarro tuvo a bien publicar, desde su pedestal de fama internacional y (tal vez) un poco de arrogancia, pone en riesgo al diputado Cantón, ya que envalentona al peligroso sujeto que la escribió y que (una vez más) la periodista desde su papel de “ROBESPIERRE PERIODÍSTICA”, decidió publicar, de acuerdo al Diputado el ZETA y LEOPOLDO merece ser demandados LOS DOS.
