por 
Por Alejandro García/THE BAJA POST
Las modificaciones al artículo 168 de la Ley Electoral de Baja California, con las que se quita la obligatoriedad a candidatas y candidatos para asistir a debates en campañas electorales, fueron sujetas a una acción de inconstitucionalidad promovida por la diputada de Movimiento Ciudadano, Daylin García Ruvalcaba.
El documento presentado por la legisladora mexicalense ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) indica que las modificaciones violentan los artículos 1, 14, 16, 41, 116 fracción I, 124 y 123 de la Constitución Política del estado.
El argumento vertido en la demanda de acción inconstitucional se basa en la transgresión que el decreto representa a las atribuciones de las autoridades administrativas y jurisdiccionales; a la autodeterminación de partidos políticos; y al derecho ciudadano del voto libre, secreto e informado, al eliminar los debates obligatorios.
Durante la conferencia de prensa encabezada por García Ruvalcaba para informar sobre la acción, la legisladora apuntó que el dictamen de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales no se circuló con el tiempo de anticipación necesario para su análisis correcto, por lo que los diputados y diputadas que votaron no lo hicieron con la conciencia de la afectación que habrá en el siguiente proceso electoral por la eliminación de los debates obligatorios.
La diputada sostuvo que todo el partido Movimiento Ciudadano (MC) respalda su decisión, por lo que en otras trincheras se le apoyará, como en el Cabildo de Mexicali, a través de la regidora emecista Bárbara García Reynoso.
Apuntó que espera que en un lapso no mayor a un mes y medio se le dé entrada a su solicitud en la SCJN; mientras que se cumple ese lapso se solicitó también una suspensión provisional a cualquier efecto que se dé por la aprobación del referido decreto.
