por 
ALFREDO AZCARATE VARELA
THE BAJA POST/EDITOR
Una vez más, la “justicia autoimpuesta” la “brújula news” apunta a un Norte confuso y vago publicando, con mala entraña, consulta en trasparencia, una lista de medios de Mexicali y publica lo que cobra cada uno al 24 Ayuntamiento de Mexicali, superficial, mal redactado y sin intención clara, fuera de hacer rudo, dañar y quedar (al menos ante sí misma) como una “periodista de investigación”.
En consultas a la Transparencia, que pretende hacer pasar por “reportajes”, cada determinado tiempo publica listas de publicidad de medios con Gobiernos, algo que los reporteros novatos le festejan y hasta a admiran pero ella sabe muy bien, en su interior, que le falta mucho oficio a esos trabajitos, pero al parecer es amnésica.
Antes de pasar a ver que lo que hace es tan solo una consulta a una plataforma de transparencia y de ahí golpear a otros medios y periodistas con verdades a medias y sesgadas para satisfacer más su ego que cumplir con una verdadera labor eri0dística, una muestra de resentimiento contra otros medios que no se ajustan a sus lineamientos personales.
Al usar la frase “antigua empresa de la alcaldesa Norma Bustamante” para referirse al Canal 66, la Directora de brújula redacta con mala intención, sabiendo que al escribirlo así, dará la impresión que el canal era propiedad de loa Presidenta Municipal, lo que debió haber escrito es “la empresa donde trabajaba” la alcaldesa.
La persona que escribió esa malintencionada consulta y la llama reportaje, tampoco buscó la reacción de quienes son mencionados (os) en su texto, como lo haría con los reporteros de LA CRONICA cuando era Editora, además usa el verbo RECIBIR en vez de la EXPRESIÓN “venden un servicio”, minimizando el hecho de cuánto cambian las cosas si se expresan así.
La Editora confunde una consulta en transparencia con un verdadero reportaje, pues tampoco hace un análisis de qué hacen los medios en reacción a lo que cobran y así como el actual Régimen avisa de la reserva de información, ella ha abusado de la disponibilidad de información, haciendo un trabajo mediocre, superficial e incompleto que daña a periodistas que ella debería proteger como “equis” (desconozco su cargo) en el MECANISMO PROTECTOR de Periodistas.
Las preguntas son: ¿Qué objetivo persigue al publicar periódicamente esas listas en algo que ella , en el colmo del autoengaño considera “reportaje”? ¿No siente que se ha convertido en una periodista MONOTEMÁTICA al publicar esta lista cada determinado tiempo? ¿Porqué no profundiza en el tema? ¿Porque aventar la piedra y esconder la mano?.
